Публикации

Иерархия по законам природы
(Harvard Business Review, октябрь 2013 г.)

Если в организации работа пробуксовывает, то не спешите менять людей и не пытайтесь их переделать с помощью тренингов. Разберитесь со структурой компании - остальное приложится.

Elliott Jaques. Requisite Organization: Total System for Effective Managerial Organization and Managerial Leadership for the 21st Century. Baltimore, MD: Cason Hall & Co. Publishers, 2006.

В чем только не обвиняли корпоративную иерархию: мешает проявлять предприимчивость, замедляет движение идей, делает людей жадными карьеристами, грубыми с подчиненными и льстивыми с начальством. А что, если вместо традиционной иерархии устроить в организации нечто вроде большого оркестра? Или дать больше прав (а значит, и ответственности) командам? А может, не стоит прибегать к столь радикальным мерам, а просто научить менеджеров строить работу и отношения в коллективе?

Ничего из этих попыток не получится — говорит канадский ученый Эллиотт Джекс, один из самых оригинальных. исследователей психологии и устройства организаций второй половины XX века. Иерархические структуры потому и существуют тысячелетиями, что они, при всех своих недостатках, воплощают лучший из всех существующих способов разделять между людьми ответственность за работу. А если ответственность поделена неправильно, не помогут никакие тренинги или тимбилдинги.

Джекс (1917-2003) начинал как психиатр (кстати, он первым сформулировал понятие кризиса среднего возраста). В годы Второй мировой войны он служил в Европе в звании майора медицинской службы, а после войны остался в Англии и стал параллельно с практикой психоаналитика проводить исследования компаний. В итоге он создал теорию построения любых организаций, где люди работают по найму.

Джекс изучал структуру, системы делегирования и оценки, вознаграждения и поощрения в корпорациях и государственных учреждениях разных стран, включая армии США и Австралии, и даже англиканскую церковь. Он видел множество примеров бессмысленных и страшно неэффективных структур — и понял, что попытки влиять на сотрудников с помощью ценностей, компетенций и материальных стимулов куда менее эффективны, нежели правильное определение уровней иерархии и грамотная расстановка по ним людей. Консультанты по менеджменту объявили его теорию ересью — но не так ли начинали свою жизнь многие из идей, перевернувших мир?

Джекс задался целью найти формулу организационного дизайна, стимулирующую работу с максимальной продуктивностью на всех уровнях. Свою концепцию он назвал Requisite Organization (RO), что на русский язык может быть переведено как «организация по законам природы».

Согласно Джексу, обычные факторы принятия кадровых решений — знания, опыт, мотивация, поведенческие компетенции — имеют подчиненное значение. (Именно поэтому предсказательная ценность интервью, тестов способностей и центров оценки всего 20% — 60%). Главным же в оценке профпригодности менеджеров должны стать способность принимать решения и планировать действия для достижения цели в ситуации неопределенности. Это качество несколько упрощенно можно назвать «прозорливостью».

Скачать статью полностью

Команда

Дмитрий Прохоренко

Дмитрий Прохоренко

Имеет более 20 лет опыта работы в бизнесе, как в корпоративных ролях, так и в организационном консалтинге.

Дмитрий начал свою карьеру в российском филиале косметической группы L'Orèal, был членом правления и возглавлял кадровую функцию в М.Видео, МТС и АФК Система, работал партнером в консалтинговых компаниях Odgers Berndtson и Heidrick & Struggles, входил в состав комитета по назначениям и вознаграждениям НК Башнефть, МТС-Банка и компании Астерос.

В течение своей карьеры, Дмитрий принимал участие в масштабных корпоративных реформах и внедрении передовых организационных процессов и систем, занимался поиском и наймом топ-менеджеров, вопросами трансформации кадровой функции, корпоративной культуры и развития лидерства.

Руководителями и клиентами Дмитрия были лидеры российских компаний и топ-менеджеры транснациональных корпораций в секторах IT, высоких технологий, профессиональных услуг, ТНП, энергетики, горной добычи и металлургии.

Дмитрий является одним из основателей Страты, первой российской компании, специализирующейся на дизайне эффективных организаций на основе максимального использования их кадрового потенциала.

Дмитрий получил диплом университета CEDEP (Франция) по специальности «комплексное управление работой предприятия». Окончил Нижегородский государственный лингвистический университет. Владеет английским и французским языками.

Андрей Степанов

Андрей Степанов

Имеет 20-летний международный опыт работы в качестве руководителя и консультанта в HR, маркетинге, разработке стратегий и операционном менеджменте.

Получив опыт комплексного управления предприятием в компании AlphaGraphics Printshops, где он управлял бизнесом в Москве, Андрей решил развить специализацию HR и стал заместителем директора по персоналу российского филиала компании L'Orèal.

В течение 10 лет Андрей работал в Лондонском офисе компании Heidrick & Struggles, где вел проекты по поиску и подбору руководителей высшего звена, развил корпоративный центр управления знаниями в Индии, руководил исследовательскими инициативами и выстраивал бизнес компании на новых рынках. Консалтинговая работа Андрея включала в себя аудит лидерских качеств в условиях M&A и интеграции, оценку лидеров с целью развития, программы развития корпоративной культуры, оценку эффективности работы Советов директоров и разработку моделей лидерских компетенций.

В 2011 – 2012 гг. Андрей был директором по персоналу в Западной Европе компании «Лаборатория Касперского», где отвечал за изменения организационной структуры и руководил инициативами по повышению вовлеченности персонала. Затем работал Управляющим директором в АФК «Система», где руководил изменениями системы мотивации менеджмента и корпоративной модели лидерских компетенций.

Андрей является одним из основателей Страты, первой российской компании, специализирующейся на дизайне эффективных организаций на основе максимального использования их кадрового потенциала.

С отличием закончил переводческий факультет Нижегородского лингвистического университета и получил степень MBA в INSEAD со специализацией «Поведение людей в организациях». Владеет английским и французским языками.

Повысить качество найма руководящих работников

Согласно недавнему международному опросу1, девять из десяти российских работодателей ощутимо страдают от последствий неправильных решений о найме (по сравнению с 50-60% работодателей в развитых странах). Порядка 45% отмечают негативное влияние таких ошибок на производительность труда, а 20-30% - на выручку, взаимоотношения с клиентами и моральный настрой сотрудников.

По нашим наблюдениям, в российском найме ключевого персонала по-прежнему распространен метод проб и ошибок. Один известный нам владелец крупного промышленного холдинга резюмировал этот подход так: «Попробуем. Не справится или не понравится – назначим нового». Если верен подсчет заокеанских коллег, что прямые потери на замену ошибочно нанятого сотрудника могут составлять более половины его годовой зарплаты, то эта позиция вряд ли экономически оправданна2. Поэтому многие вводят в практику найма интервью по компетенциям, интервью по ценностям с несколькими сотрудниками, тесты способностей, психометрические опросники. При этом, предсказательная валидность этих методов и их комбинаций составляет, в зависимости от типа должности, от 20 до 60%3. Получается, что компании инвестируют значительные ресурсы в не очень точные методы отбора кандидатов.

Подход ЕНО4 делит организацию на четкие уровни ответственности, качественно отличающиеся между собой по степени сложности принимаемых решений. Основным критерием оценки потенциала кандидата справиться с работой определенного уровня является комплексность мышления, или «прозорливость», которую специально обученный менеджер по персоналу компании способен точно оценить. Для большинства должностей, достаточно ввести в интервьюирование и проверку рекомендаций два дополнительных параметра, оцениваемые по определенной шкале – характер обработки информации, использовавшийся кандидатом в принятии решений, и временной горизонт решаемых задач. Для руководящих должностей старшего и высшего уровня больше подойдет способ прямой оценки комплексности мышления через специальный анализ построения аргументов в ходе оживленного обсуждения интересной для кандидата сложной темы.

Применение в естественно-необходимой организации оценки уровней комплексности мышления в привязке к уровням работы позволяет существенно (на десятки процентов) повысить предсказательную валидность методов рекрутмента. Все, что требуется – выстроить уровни управления в соответствии с естественными уровнями ответственности, учитывать уровень комплексности работы в формулировке квалификационных требований и научить рекрутеров двум новым способам оценки внешних кандидатов.

1 What’s the Cost of a Bad Hire? A Global Perspective; a CareerBuilder survey of 6000 hiring managers and HR professionals in world’s 10 largest economies in April 2013

2 Cascio, W.F. 2006. Managing Human Resources: Productivity, Quality of Work Life, Profits (7th ed.). Burr Ridge, IL:

3 Hunter, J.E. and Hunter, R.F. (1984). Validity and utility of alternative predictors of job performance. Psychological Bulletin, 96, 72-98

4 ЕНО - Естественно-необходимая организация